TheDaily247
गुजरात हाईकोर्ट ने एक अहम फैसले के जरिए फैसला सुनाया है कि जब दो वयस्क आपसी सहमति से किए गए लिखित समझौते के तहत एक साथ रहते हैं और फिर लिखित समझौते के जरिए अपनी व्यवस्था खत्म कर देते हैं तो पीड़िता के लिए शादी के झूठे वादे पर बलात्कार के दावे को कायम रखना मुश्किल हो जाता है। न्यायमूर्ति इलेश जे. वोरा और जस्टिस आर। टन। पीठ ने महिला के पूर्व लिव-इन पार्टनर की अपील को खारिज कर दिया और आरोपी व्यक्ति के खिलाफ पीड़िता द्वारा दायर बलात्कार के मामले में आरोपी व्यक्ति को बरी करने के निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा।
अगर शादी का वादा शुरू से ही बुरे इरादों से किया गया था, तो यह एक अलग कानूनी स्थिति हो सकती है: हाईकोर्ट
संक्षेप में, उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि लिव-इन रिलेशनशिप में, बलात्कार के लिए आपराधिक कार्यवाही केवल इसलिए नहीं की जा सकती है क्योंकि दो वयस्क जो लंबे समय से एक साथ हैं, उन्हें उनके रिश्ते, व्यवहार और परिस्थितियों के बावजूद शादी करने से इनकार कर दिया गया है। बेशक, अगर शादी का वादा शुरू से ही गलत इरादे से किया गया था और महिला की सहमति प्राप्त करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, तो यह एक अलग कानूनी स्थिति हो सकती है।
गुजरात उच्च न्यायालय ने कहा, “लंबे समय से चले आ रहे लिव-इन रिलेशनशिप जैसे मामले में, ऐसे उदाहरण हो सकते हैं जहां रिश्ते के पक्ष मुहर के माध्यम से शादी को औपचारिक रूप देने की अपनी इच्छा या इच्छा व्यक्त करते हैं, लेकिन इस इच्छा की अभिव्यक्ति अपने आप में रिश्ते को एक तरह का रिश्ता नहीं मानती है। आजकल, यह आम बात है कि एक महिला आर्थिक रूप से स्वतंत्र है और अपनी शर्तों पर अपना जीवन बनाने के लिए सक्षम निर्णय लेने में सक्षम है, जिसमें वित्तीय स्वतंत्रता भी शामिल है, जिसके कारण इस तरह के लिव-इन रिलेशनशिप का प्रसार हुआ है। और सिर्फ इसलिए कि पक्षों के बीच असहमति और विवाद किसी भी कारण से उत्पन्न होते हैं, इसे आपराधिक कार्यवाही का रंग नहीं दिया जा सकता है।
लिव-इन रिलेशनशिप का पूरा मामला क्या था?
शिकायतकर्ता लड़की अहमदाबाद के एक कॉलेज में द्वितीय वर्ष में पढ़ती थी और लगभग एक साल से आरोपी के साथ प्रेम संबंध में थी। शिकायत के अनुसार, 14 अगस्त, 2019 को दोनों के बीच एक साथ रहने और भविष्य में शादी करने के लिए एक लिखित समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। लड़की अपने माता-पिता और चाचा की जानकारी में युवक के साथ अलग रहने चली गई थी, दोनों एक साथ किराए के मकान में रहते थे। शिकायत के अनुसार, पहले के अनुबंध को समाप्त करने के लिए 29 जनवरी, 2020 को दूसरा समझौता किया गया था। लिव-इन समझौता समाप्त होने के बाद, लड़की ने अगले दिन प्रतिवादी के खिलाफ पुलिस में बलात्कार सहित अन्य आरोपों में शिकायत दर्ज कराई।
निचली अदालत ने 31 जनवरी, 2026 को मामले में युवक को बरी कर दिया। फैसले से नाराज लड़की ने हाईकोर्ट में अपील की। हालांकि, उच्च न्यायालय ने उनकी अपील को भी खारिज कर दिया और यह स्पष्ट किया कि झूठी शादी की प्रतिज्ञा के आधार पर बलात्कार के अपराध को साबित करने के लिए केवल गैर-विवाह पर्याप्त नहीं है। यह साबित करना आवश्यक है कि वादा करते समय आरोपी का इरादा शुरू से ही इसका पालन करना और महिला को यौन संबंध बनाने के लिए लुभाना नहीं था।
यदि दोनों पक्ष लिखित दस्तावेज से अलग हो गए हैं, तो यह नहीं कहा जा सकता है कि उन्हें मजबूर किया गया है
अगर दोनों पक्ष स्वेच्छा से एक साथ रहे हैं, तो इसे बलात्कार के दायरे में नहीं लाया जा सकता है
उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि लिव-इन रिलेशनशिप समझौते के अनुसार, समझौते के दस्तावेज के निष्पादन के समय प्रतिवादी की आयु 20 वर्ष थी और एक समझौता था कि वह 21 वर्ष की आयु प्राप्त करने के बाद अपीलकर्ता (पीड़िता) से शादी करेगा, लेकिन इस तरह के दस्तावेज को कानूनी नहीं कहा जा सकता क्योंकि यह सार्वजनिक नीति और कानून के खिलाफ है। इसका उपयोग शिकायतकर्ता द्वारा कथित तरीके से भी नहीं किया जा सकता है। यह शुरू से ही बेईमान इरादों से शादी करने के वादे का मामला नहीं है, ताकि इस तरह के वादे की आड़ में यौन लाभ प्राप्त किया जा सके।
यहां पार्टियों ने आपसी सहमति से एक साथ रहने के लिए एक लिखित समझौता किया और फिर इसे एक अन्य दस्तावेज द्वारा पारस्परिक रूप से रद्द कर दिया। दोनों ने किसी तीसरे व्यक्ति के दबाव या दबाव के बिना स्वेच्छा से एक साथ रहने का फैसला किया था, इसलिए शादी के झूठे वादे के आधार पर प्रतिवादी व्यक्ति के खिलाफ मामले को बलात्कार के दायरे में नहीं लाया जा सकता है।
Editor
